Gymnastik- och idrottshögskolan, GIH

Syfte och frågeställningar: Syftet med denna studie var att undersöka hur individer med multipla extremitetsskador som hade genomgått utredning eller rehabilitering inom EX-Centers verksamhet upplevde sin livskvalitet. Frågeställningarna handlade om att jämföra gruppen med svenska populationsbaserade referensvärden och att undersöka om det fanns skillnader i livskvalitet mellan individer med medfödda eller förvärvade extremitetsskador och mellan kvinnor och män. Att undersöka om det fanns samband mellan SF-36 delområde Fysisk funktion och smärta i relation till övriga delområden och övergripande domäner samt samband mellan SF-36 självskattning i relation till kön, ålder, typ av skada, ortstorlek, sysselsättningsgrad eller civilstånd. Metod: 105 individer bjöds in till denna kvantitativa tvärsnittsstudie var av 62 (59 %) individer deltog i studien (33 kvinnor och 29 män, förvärvade (n=19) respektive medfödda (n=43) extremitetsskador). Livskvalitetformuläret Short Form 36 (SF-36) och frågeformulär om demografisk data användes. Vid den statistiska analysen användes icke-parametriskt test: One-sample Wilcoxon Signed Ranked Test, Mann Whitney U-test, Spearman’s rang korrelationskoefficient (rs) och Logistisk regression (Oddskvot=OR). Resultat: Gruppen skattade högst livskvalitet i delområde Roll-emotionell funktion (RE) (funktionsförmåga p.g.a. känslomässiga orsaker) (median 100.0, kvartil 1 och 3=q1-q3 33.3-100.0) och lägst livskvalitet i delområde Kroppslig smärta (46.5, 31.0–62.0). De hade också signifikant sämre livskvalitet inom alla delområden (p<0.05) jämfört med normalpopulationen förutom RE (p>0.05). Individer med medfödda extremitetsskador skattade signifikant mer upplevd smärta (p<0.05) jämfört med förvärvade. Kvinnor skattade signifikant sämre Fysisk funktion (p<0.05) och Fysisk hälsa (p<0.05). Fysisk funktion hade hög korrelation till Fysisk hälsa (rs=0.86) och låg korrelation till övriga delområden (rs=0.02-0.50). Smärta hade moderat korrelation till Generell hälsa (rs=0.55), Vitalitet (rs=0.63), Social funktion (rs=0.51) och Mental hälsa (rs=0.50). Kvinnligt kön predicerade att skatta sämre Generell hälsa (OR=0.34). Individer med förvärvade skador (OR=4.09) eller i sysselsättning (OR=9.74) predicerade att skatta bättre Fysisk hälsa. Slutsats: Individer med multipla extremitetsskador hade sämre livskvalitet i jämförelse med normalpopulationen. Resultatet indikerade att kvinnor hade sämre livskvalitet än män. Individer med medfödda extremitetsskador upplevde mer smärta än de med förvärvade extremitetsskador. Fysisk funktion hade hög korrelation till Fysisk hälsa och kvinnligt kön predicerade att skatta sämre Generell hälsa och individer med förvärvade extremitetsskador eller i sysselsättning predicerade att skatta bättre Fysisk hälsa.

Aim: The aim of this study was to investigate how individuals with multiple limb deficiencies who have gone through investigation or rehabilitation at The EX-Center clinic perceived their quality of life. The research questions were to compare the group with the Swedish population-based reference values and to investigate if there were differences in perceived quality of life between individuals with congenital or acquired limb deficiencies and between genders. To investigate if there were any correlations between SF-36 sections Physical function and Bodily pain and the other SF-36 sections and overall domains and correlations between SF-36 self assessment and gender, age, type of injury, community size, employment or marital status. Method: 105 individuals were invited to this quantitative cross sectional study and 62 (59 %) individuals participated (33 women and 29 men, acquired (19) and congenital (43) limb deficiencies, respectively). The quality of life survey Short form 36 (SF-36) and a survey with demographic data have been used. In the statistical analysis non-parametric tests have been used: One-sample Wilcoxon Signed Ranked Test, Mann Whitney U-test, Spearman’s rank correlation coefficient (rs) and Logistic regression (Odds ratio=OR).

Results: The group rated highest quality of life in section Role-emotional function (RE) (functional ability due to emotional causes) (median 100.0, quartile 1 and 3=q1-q3 33.3-100.0) and the lowest quality of life in section Bodily pain (46.5, 31.0–62.0). They had significant poorer quality of life in all sections (p<0.05) compared to population-based norms except from RE (p>0.05). Individuals with congenital limb deficiencies rated significant more perceived pain (p<0.05) compared to acquired. Women rated significant poorer Physical function (p<0.05) and Physical health (p<0.05). Physical function had high correlation to Physical health (rs =0.86) and low correlation to the other sections (rs =0.02-0.50). Bodily pain had moderately correlation to General health (rs=0.55), Vitality (rs =0.63), Social function (rs=0.51) and Mental health (rs=0.50). Female gender predicted to rate poorer General health (OR)=0.34). Individuals with acquired limb deficiencies (OR=4.09) or in employment (OR=9.74) predicted to rate better Physical health. Conclusions: Individuals with multiple limb deficiencies had poorer quality of life compared to the population-based norms and the result indicated that women have poorer quality of life than men. Individuals with congenital limb deficiencies perceived more pain than those with acquired limb deficiencies. Physical function had high correlation to Physical health and female gender predicted to rate poorer General health and individuals with acquired limb deficiencies or in employment predicted to rate better Physical health.