Gymnastik- och idrottshögskolan, GIH

Sammanfattning

Syfte och frågeställningar

Peabody Developmental Motor Scale 2 (PDMS-2) är ett motoriskt test för barn upp till sex års ålder. Syftet med denna studie var att undersöka genomförbarheten hos Catch And Run On LINE (On Line), ett nytt grovmotoriskt test för förskolebarn, samt att utvärdera överensstämmelsen (concurrent validity) mellan On Line och den grovmotoriska delen av PDMS-2. Frågeställningarna som ställdes var hur den totala poängen överensstämmer mellan On Line och PDMS-2 och hur lång tid det tog att sammanställa resultatet av de två olika grovmotoriska bedömningarna.

Metod

On Line utformades som en kortare variant av PDMS-2. Alla barn (n=26) som remitterades till sjukgymnastiken på Sachsska barn- och ungdomssjukhuset för en grovmotorisk bedömning och som besökte författaren där under 4 månader erbjöds delta i studien om de hade börjat gå, men inte hade fyllt 6 år. Barnet bedömdes vid ett tillfälle. Summan av poäng på deltesten räknades ut för båda bedömningsinstrumenten. Den administrativa tiden jämfördes mellan de olika testerna. Korrelation mellan PDMS-2 och On Line samt för de två olika grupperna, yngre (1-2år) och äldre (3-5år) barn beräknades med Spearmans rho. ROC analys användes för att ta fram gränsvärden för respektive grupp, utifrån vilka sensitiviteten och specificiteten testades.

Resultat

On Line tog signifikant kortare tid att administrera jämfört med PDMS-2 (9,4 ± 2,4 kontra 28,1±6,4 minuter). Korrelationen mellan On Line och PDMS-2 var väldigt god både för gruppen som helhet (rho=0,969) och när de yngre barnen (rho=0,841) respektive de äldre barnen (rho=0,970) betraktades var för sig. Två av deltesterna studerades närmare. ”Boll” visade god korrelation mot ”Object Manipulation” (rho=0,935) sett till hela gruppen. Även den yngre gruppen (rho=0,934) respektive den äldre gruppen (rho=0,900) visade god korrelation var för sig. Balansdelarna mellan On Line och PDMS-2 visade också god korrelation för alla (rho=0,939) och för de äldre (rho=0,851), men däremot sämre korrelation för de yngre (rho=0,573). ROC analys föreslog ett gränsvärde för de yngre barnen på 19,5 på totalpoäng på det nya testet, vilket resulterade i en sensitivitet på 0,75 och en specificitet på 0,88. För de äldre barnen blev gränsvärdet 48,5, sensitiviteten 0,75 och specificiteten 0,80.

Slutsats

On Line går fortare att administrera och uppvisar en god korrelation med PDMS-2, vilket indikerar att det kan bli ett lämpligt bedömningsinstrument för att se vilka förskolebarn som har grovmotoriska svårigheter. Mer normativ data behövs innan testet kan tillämpas i kliniken.

Aim

Peabody Developmental Motor Scale 2 (PDMS-2) is a motor development test for children up to age six. The aim of this study was to investigate the feasibility of Catch And Run On LINE (On Line), a new shorter gross motor test for preschool children and to evaluate the concurrent validity between On Line and the gross motor portion of PDMS-2. The questions asked whether the summed scores of On Line are correlated to the summed scores of the PDMS-2 and how long it took to administer the two different gross motor assessments.

Method

On Line was developed as short version of PDMS-2. All children (n = 26) who were referred to the clinic for a gross motor assessment and who visited the author at Sachs´ Children and Youth Hospital over a 4 months period were invited to participate in the study if they had started to walk, were younger than 6 years old. The child was assessed on one occasion. The sums of the scores on subtests were calculated for both assessment instruments. The administrative times were compared between the two tests. Correlation between the PDMS-2 and On Line were performed for the whole group and separately for the younger (1-2) and older (3-5) children using Spearman's rho. ROC analysis was used to suggest cut off values for each group, from which the sensitivity and specificity were tested.

Results

On Line took significantly shorter time to administer compared to PDMS-2 (9.4 ± 2.4 vs. 28.1 ± 6.4 minutes). The correlation between the On Line and PDMS-2 was very good both for the whole group (rho = 0.969) and when the younger children (rho = 0.841) and the older children (rho = 0.970) were considered separately. Two of the subtests were compared between On Line and PDMS-2. “Ball” showed good correlation to the “Object Manipulation” (rho = 0.935) over the entire group. The younger (rho = 0.934) and the older group (rho = 0.900) showed good correlation separately. “Balance” between On Line and PDMS-2 also showed good correlation for all (rho = 0.939) and for the older group (rho = 0.851), but poorer correlation for the younger group (rho = 0.573). ROC analysis suggested a threshold for the younger kids on the total score of 19.5 on the new test, which resulted in a sensitivity of 0.75 and a specificity of 0.88. For the older children the suggested threshold was 48.5, the sensitivity 0.75 and the specificity 0.80.

Conclusions

On Line is quicker to administer and has a good correlation with the PDMS-2, indicating that it may be an appropriate assessment instruments to identify gross motor difficulties in preschool children. More normative data and further tests of its clinimetric properties are needed before the test can be applied in the clinic.