Gymnastik- och idrottshögskolan, GIH

Syfte

Syftet med denna studie var att undersöka sensitiviteten och specificiteten hos BMI vid klassificering av övervikt, samt att jämföra gränsvärdena för övervikt mätt med BMI med gränsvärdena för övervikt mätt i fettprocent med BodPod.

Metod

Urvalet i studien bestod av 359 deltagare mellan 30-50 år (medelvärde – 39,7 år). Av dessa 359 var 192 kvinnor och 167 män. Deltagarna var indelade i fyra aktivitetsnivåer – stillasittande, lågaktiva, aktiva och mycket aktiva. Dessa delades in i två grupper där stillasittande och lågaktiva slogs ihop och aktiva och mycket aktiva slogs ihop. Därefter har gränsvärden för övervikt jämförts, mätt med två olika mätinstrument – BMI (body mass index) och ADP (air displacement plethysmography) samt givit nya förslag på gräns för övervikt med BMI som mätinstrument. Sensitiviteten och specificiteten för BMI för män och kvinnor och olika aktivitetsnivåer har uppmäts.

Resultat

Resultatet visade att gränsvärdena för övervikt hos kvinnor bör fortfarande ligga runt 25, oavsett aktivitetsnivå, men för män bör gränsvärdena ligga mellan 26-27, beroende på aktivitetsgrad. Sensitiviteten för kvinnor ligger mellan 69-76% beroende på aktivitetsgrad och specificiteten är 83-91%. För män ligger sensitiviteten mellan 76-88% beroende på aktivitetsgrad och specificiteten är 56-68%. Med föreslagna nya BMI-gränser minskar sensitiviteten för män, men specificiteten ökar. Ingen större förändring hos kvinnor.

Slutsats

Då sensitiviteten och specificiteten är relativt låg för BMI kan det vara bra för en lärare i idrott och hälsa att känna till BMI:s begränsningar. Idrottslärare ska utveckla elevens färdigheter och kunskap inom hälsa och bör lyfta BMI:s styrkor och svagheter i undervisningen eftersom det är ett mått de flesta känner till. BMI är inte ett perfekt mått utan bör kompletteras med andra enkla mätmetoder. Om olika BMI gränsvärden för olika aktivitetsnivåer ska användas bör denna mätning vara mer ingående och inkludera träning på fritiden, vilket inte gjorts i denna studie.

Aim

The aim of this study was to examine the sensitivity and specificity of BMI for classification of overweight, as well compared the cutoffs for overweight measured with BMI with the cutoffs for overweight measured in %FM with BodPod.

Method

The selection of the study consisted of 359 participants between 30-50 years of age (mean age – 39,7 years). Of these 359, 192 were women and 167 were men. The participants were divided into four activity levels – sedentary, low active, active, very active. These were divided into two groups – sedentary and low active into one group and active and very active into another. Then cutoffs for overweight were measured, with two different methods – BMI (body mass index) and ADP (air displacement plethysmography), as well given new suggestions for cutoff levels for overweight measured with BMI. The sensitivity and specificity, for BMI, for men and women and different levels of activity were calculated.

Result

The result showed that the cutoffs for overweight in women still should be around 25, no matter the level of activity, but for men cutoffs should be between 26-27, considering level of activity. Sensitivity for women is between 69-76% depending on level of activity and specificity 83-91%. For men the sensitivity is between 76-88% depending on level of activity and the specificity 56-68%. With suggested new BMI cutoffs the sensitivity for men decreases, but the specificity increases. No larger change for women.

Conclusion

As the sensitivity and specificity is relatively low for BMI it could be good for teachers in physical education to know of BMI limitations. PE teachers are supposed to develop the pupils’ skills and knowledge in health and should inform about BMI strengths and weaknesses in education since it is a measure known by most. BMI is not a perfect measurement but should be accompanied by other simple measurements. If BMI cutoffs should take activity into account, this measurement should be more detailed and include physical activity in their leisure time, which was not done in this study.